Rumpelstilzchen
28 Jan
2018
Вот читаю про ФФ 58 для андроид
"Улучшения версии Firefox 58 для Android:
Добавлена поддержка приложений, работающих в режиме Progressive Web Apps (PWA), позволяющем организовать работу с web-приложением, как с обычной программой для Android (установка на домашний экран, отображение в списке запущенных программ, выполнение деинсталляции, средства для получения запросов от других приложений, свой блок настроек в системном конфиругаторе, управление уведомлениями, работа при отсутствии сетевого соединения и т.п.);"
Я что-то не пойму, так у них же было уже что-то такое, разве нет? Mozilla Marketplace там, которые ставили приложения на телефон, даже apk-шечки на лету компилировались как-то. Опять за старое?
Честно говоря хз. Нашло в сети пару "Progressive Web App" как они это утверждают, как их "устанавливать" - неясно.
А FF58 что? Там нет в фичи для этого чтоли?
Если я правильно понял суть Progressive потенциально в том, что в отличии от Electron эти приложения с собой целый браузер не тянут, пользуясь установленным.
С точки зрения Гугла тогда это регресс какой-то.
А вообще забавно, Мозилловский marketplace с аппликухами получается был почти тем же что и Электрон теперь.
Для пользователей скорее всего тоже. В целом браузерописатели о совместимости не очень беспокоятся. В результате после очередного обновления браузера старое ПО может начать глючить. А на Electron такой фигни не будет.
Мнеи кажется софт на Электроне не может "портиться" просто по той причине что это днище уже.
Хотя вообще я не вижу в Электроне ничего особо нового. Еще годы тому назад мне попадались инди-игоры у которых под капотом был хитро запакованный Chrome и HTML\JS.
Игоры кстати многие были ниичаго, но ес-но жрали и занимали места непропорционально контенту.
Считаю, софт на электроне не заслуживает того негативного отношения, которое распространено в среде линуксоидов. Но не все в нем хорошо, да.
Медленный и потребляющий бездну памяти относительно своего функционала. Везде, не только в Linux.
Это не важно.
Ну да, зато компаниям удобно херак-херак и готово софт лепить. Вот только софт такой все меньше на софт похож.
А рассчитывать "Да ничего, юзера просто новые Пека купят и все будет летать" - это примерно как Интолл пытается железные факапы софтом исправлять. Даже Линукс уже преохался на эту тему.
Только потом такая электронщина пилится и становится ничего. А на всяких культях по пальцам пересчитать. Да, быстро работающее, малопотребляющее ничто. А в случае с QML ещё и не такое быстрое и стройное, тормозное и кривое.
В общем, не учитываете сетевой эффект.
Не, ну я помню чей то коммент на опеннете, мол, проблемы юзеров никого не ебут, главное софт можно быстро дешево разрабатывать. все остальное - вторично.
Главное сейчас - time to market, застолбить, застолбить! А потом да. можно потихоньку и оптимизировать. У больших компаний это может и прокатит, а никому больше и не нужно
Ну так, их будто кто-то заставлял закапывать свою ОС. Это извечная проблема - закапывать годное начинание раньше, чем оно могло бы поиметь успех.
Вот с PWA я так понял именно фишка, что не нужен маркет никакой. Ты просто "закрепляешь" сайт.
Помнится Google уже делал такое - сайты частично работающие без интернета. Как-то не взлетело.
AppCache? Его сейчас на удалению поставили.
А еще раньше был Google Gears
Не взлетит, инфа 100%. Все это уже. Mozilla Prism, Mozilla WebRuntime - они раз за разом переизобретают эту фишку.
Недоизобретали. Я не пойму, у них что-то не так с ожиданиями видимо. Что-то они забывают учитывать, что оно не полетит вот так прям сразу, нужно больше времени.