Те были недостаточно прогрессивными.

Ещё не оценил всю эту тему с PWA - это не для сайтов?

Честно говоря хз. Нашло в сети пару "Progressive Web App" как они это утверждают, как их "устанавливать" - неясно.

А FF58 что? Там нет в фичи для этого чтоли?

Если я правильно понял суть Progressive потенциально в том, что в отличии от Electron эти приложения с собой целый браузер не тянут, пользуясь установленным.

С точки зрения Гугла тогда это регресс какой-то.
А вообще забавно, Мозилловский marketplace с аппликухами получается был почти тем же что и Электрон теперь.

Для пользователей скорее всего тоже. В целом браузерописатели о совместимости не очень беспокоятся. В результате после очередного обновления браузера старое ПО может начать глючить. А на Electron такой фигни не будет.

Мнеи кажется софт на Электроне не может "портиться" просто по той причине что это днище уже.
Хотя вообще я не вижу в Электроне ничего особо нового. Еще годы тому назад мне попадались инди-игоры у которых под капотом был хитро запакованный Chrome и HTML\JS.
Игоры кстати многие были ниичаго, но ес-но жрали и занимали места непропорционально контенту.

Ну так, их будто кто-то заставлял закапывать свою ОС. Это извечная проблема - закапывать годное начинание раньше, чем оно могло бы поиметь успех.

Вот с PWA я так понял именно фишка, что не нужен маркет никакой. Ты просто "закрепляешь" сайт.

Помнится Google уже делал такое - сайты частично работающие без интернета. Как-то не взлетело.

Не взлетит, инфа 100%. Все это уже. Mozilla Prism, Mozilla WebRuntime - они раз за разом переизобретают эту фишку.

AppCache? Его сейчас на удалению поставили.
А еще раньше был Google Gears

Считаю, софт на электроне не заслуживает того негативного отношения, которое распространено в среде линуксоидов. Но не все в нем хорошо, да.

Медленный и потребляющий бездну памяти относительно своего функционала. Везде, не только в Linux.

Недоизобретали. Я не пойму, у них что-то не так с ожиданиями видимо. Что-то они забывают учитывать, что оно не полетит вот так прям сразу, нужно больше времени.

Это не важно.

Ну да, зато компаниям удобно херак-херак и готово софт лепить. Вот только софт такой все меньше на софт похож.
А рассчитывать "Да ничего, юзера просто новые Пека купят и все будет летать" - это примерно как Интолл пытается железные факапы софтом исправлять. Даже Линукс уже преохался на эту тему.

Только потом такая электронщина пилится и становится ничего. А на всяких культях по пальцам пересчитать. Да, быстро работающее, малопотребляющее ничто. А в случае с QML ещё и не такое быстрое и стройное, тормозное и кривое.

В общем, не учитываете сетевой эффект.

Не, ну я помню чей то коммент на опеннете, мол, проблемы юзеров никого не ебут, главное софт можно быстро дешево разрабатывать. все остальное - вторично.
Главное сейчас - time to market, застолбить, застолбить! А потом да. можно потихоньку и оптимизировать. У больших компаний это может и прокатит, а никому больше и не нужно