Тому шо деньги выпускать может только государство. Не дураки же они терять влияние.

Rumpelstilzchen, ну бороться с терроризмом, при современном уровне развития науки и техники, можно лишь перекрывая финансовые потоки.
сетевые организации завязанные в плане финансов на криптовалюту уже давно показали предел своей мощности и в тоже время достойную живучесть. от того и продолжат существование, не только ради того, чтобы быть пугалом, оправдывающим контроль финансовых потоков (активно контролируемых во избежание более серьёзного масштаба разрастания террористических сетей).

@Umnik, пейсбук цэ копрорация. Вот настанет полноценный цуберпунк, тогда пейсбук и будет котироваться, а пока Мукерберг - Цудак

Ну а ты знаешь в каком месте меньше всего нелегальных финансовых потоков и терроризма? На кладбище.
Если запретить все деньги, а лучше вообще всё и положить всех в могилы то преступность, любая (кроме, возможно, эпизодической некрофилии) упадет до нуля.

Иногда мне кажется что кто-то наверху о чем-то таком и мечатает.

Rumpelstilzchen, не совсем. всегда есть определённый ДОПУСТИМЫЙ уровень наркотизации населения, равно как и терпимый уровень терроризма или определённых видов преступности.
некоторые вещи, некоторые явления неискоренимы. и никто всерьёз не борется за их исчезновение. снижают лишь уровень проявления, чтобы соответствующим образом понизить объём расходов на борьбу с последствиями.
это бизнес, только в масштабах государственных и с целями не максимизации прибыли, а снижения расходов на упразднение негативных последствий во избежание высокой социальной напряжённости.

Возможно дело в том, что борьба сама по себе неверный подход?
Вот скажем, допустим мы живем в совершенно двинутом государстве Христорусь (технофашистская фундаменталистская теократия), в котором религиозное государство ебанулось на тему "непорочного зачатия", поэтому секс запрещен, а дети зачинаются экстракорпоральным методом, а может даже и в пробирке растут.
Итак, секс запрещен, проверки там всякие, прослушка, шпики...но все равно кто-то будет кого-то потрахивать, и так ясно.

В гермашке легализовали бордели и уличная проституция с сутенерами практически вымерла. Нидерланды покуривают ганджу в кофешопахи общая криминальная наркомания пошла вниз.

Но если братьи запрещать все ради того чтобы запрещать, то да, работы хватит всем, хватило бы главное тюремных камер бы...

Я просто к тому, что есть преступления, а есть, как ни крути, эволюция отношений и человечества вцелом. Когда технология книгопечати была только озобретена иначала арспространяться многие еропейские государства боролисьс ней буквально "огнем и мечом". Все было понятно, что это во первых это подорвет доходы Церкви, а во вторых будет способствовать распространению инакомыслия. Концепция цопирайта кстати примерно тогда была придумана, в том числе идля борьбы с неконтролируемой печатью книг.
И что же мы видим - книги все равно существуют. Да, ясно что государства хоятт сохронять монополию на деньги, но работорговцы хотели сохранять монополию на продажу рабов, а церковь монополию на идеологию. Не прокатило же. Хотя уверяю, вой был точно такой же - распад морали, подрыв экономики и государства, всеобщее разорение.

Rumpelstilzchen, легализация проституции оборачивается увеличением ценн на секс-услуги из-за чего увеличивается число нападений ради изнасилования и ряд других преступлений. т.е. очистившиеся улицы от уличных путан создают лишь видимость благополучия — для пуритан это является типичным подходом к решению проблемы.

не поддавайся ты никогда «соблазну простых решений».
потому что в реальности не существует простых решений — всё что кажется таковыми на поверку оказывается ещё большим злом, чем первопричина с которой они вроде как могут или должны справиться.

br, какой же ты ебанутый.

Сорян, но вот как раз "изнасилования на улицах" это то чем должна заниматься полиция. Иначе нахер они ставят всюду камеры свои, не за людьми же следить, да?
Одно дело "преступления нравов", когда кто-то кому-то платит за секс, другое когда кто-то кого стукает по голове чтобы стащить трусы.

Борьба с финансированием терроризма — это предлог для усиления контроля за деньгами. А контроль денег — один из ключевых столпов власти государства. ПРогресс тут ни при чём.

Rumpelstilzchen, так дело то не только в улицах, есть ещё и лифты с парадными и крытыми парковками.
нападают-то даже зная заранее, что всё происходящее попадёт на три-четыре камеры. когда спрашивают ну какого хрена, то заявляют что просто не могут с собой совладать и всё.
и есть корреляция между числом подобным нападений и тем, как изменяется ценник на секс услуги у лиц пониженной социальной ответственности.

Ну то что слишком дорогие цены на секс провоцируют у изглодавшихся изнасилования - понятно.
Но почему цены-то растут? В случае нелегалки есть сутенеры, мамки, есть крыша и откаты, которые съедают прмиерно дохуя. При легализации по идее все это исчезает.
Знаешь, у анс в Питере много объявлений вида "Юля, любов, 1100".
Шутят что странная сумма 1100 получается потому что 100 Юле и 1000 - сутенеру.
Вся эта схема "если мы легализуем бордели то цены взлетут, а если взлетут, то будут изнасилования, поэтмоу давайте это не это" мне кажется весьма подозрительной.
Может скорее дело в том, что с крышуемых шалманов проще стричь крышу, да и облавы методом "контрольной случки" на хате делать проще чем ловить насильников по парадным...

Rumpelstilzchen, у нас в СПб тоже много где на асфальте краской по трафарету «отдых» и номер телефона или силуэт женский и телефон.
доводилось общаться с теми, кто работал в качестве администрации таких заведений. отсюда и все выводы о том, что если всё это заводить под легальную основу, то объём отчислений у секс-работницы только лишь вырастает. так что сами девочки против легализации.
потому что государственная машина захочет выполнения слишком большого количества требований. от пожарной безопасности в помещениях, до обязательного соблюдения санитарно-гигиенических норм на все процессы с регулярным медицинским обслуживанием и т.д. и т.п.

признавая что-то легальным государство вынуждено своей репрессивной машиной гарантировать соблюдение какой-то минимальной планки качества и безопасности. а это означает, что минимальный ценник резко взлетает.

Ну то чтов ЭТОМ государстве убыточным оказывается даже легально снег продавать зимой это уже давно не новость...

Rumpelstilzchen, ну в ЕС и США с Канадой и Австралией это большинство легального бизнеса тоже под жутким прессингом разнообразных госрегуляторов.

Собственно это прчиина того что со временем всю власть захватят Мегакорпорации. Но людям от этого лучше не станет. Впрочем они тоже со временем сгниют от бюрократии.

Rumpelstilzchen, если питерский или из питера, то знаком пример мелкой кооперации — сеть супермаркетов PRISMA — это результат объединения отдельных фермерских хозяйств Финляндии, фактически сборища обособленных хуторов.

Призма Рулит. (нет, правда)

Rumpelstilzchen, самоорганизация мелких, но многочисленных домохозяйств или собственников — это весьма значимая сила в борьбе с корпорациями.

потому что такая самоорганизация даёт политические голоса избирателей тем политикам, которые протаскивают законодательные инициативы ориентированные на ограничение власти или возможностей тех самых мегакорпораций.

хочешь стать парламентарием? найди и окучивай несколько таких вот объединений с союзами, эта поддержка даёт возможность гарантированной пройти не только в органы местной законодательной власти, но через некоторое время и парламент федеральной власти.

а если ты корпорация, то у тебя нет возможности купить нужное количество голосов избирателей для продвижения своих кандидатов в парламентарии.