Сначала вырубают телеметрию, а потом ноют

Вырубаю телеметрию. Не ною. Windows.

Ты опять с голосами в голове воюешь?

Почему?

Так ты ж придумал тех, о ком ноешь в посте :)

Не, почему ты думаешь что я воюю с ними, с голосами :)))))

Голоса в голове - лучшие друзья!

Вон аж целый пост родил :}

Не, я вот понял посыл, но он достаточно глупый, потому что с тем же успехом можно купить макбук, чтобы не быть в числе тех, на чьи удобства кладут.

«Посыл» несуществующим людям? Ноящие про проценты и те, кто выключают телеметрию обычно разные люди. Ну и месседж уровня «зонд воткнул и получай удовольствие» чот как-то аще странный.

Ну тогда покажите мне особую уличную магию :)

Чо?

Или лучше даже взять Windows 10 - тоже собирает телеметрию для вашего же блага. И не удивлюсь если у ОП есть посты высмеивающие эту её особенность. Но вот для файрфокса значит это можно и нужно. Такие вот двойные стандарты.

Это у тебя просто памяти мало, чтобы всё прелесть зонда понять. Вот заведи 64 гига!..

Никита вон уже завёл. А потом котомальчиков постить стал!

В последнее время я сталкиваюсь чаще с тем, что это одни и те же люди. И подобные противоречия не особо заставляют из задуматься.

Где ты их видишь? На ЛОРе? :)

Ну Мозилла и Микрософт немного разные организации, правда?

Сорта.

Лор, опеннет и другие ресурсы с аудиторией близкой к тем двум.

Тогда тебе кажется. Большинство людей на ЛОРе как раз разные на эту тему, на моей памяти. Там просто есть люди, которые любят поныть и понавбрасывать.

Хренассе. Интересный вы человек если вот прямо сорта одной природы.
По мне Мозилла конечно пидорасы еще те (и дизайны их и выпиливанию XUL не простим), но не настолько уж корпоративная гниль.

Не настолько? Ахахаха. DRM им важнее веба, о чём может быть разговор? Недавно всем присунули экстеншон и ничего, нормас.

Я бы не был в этом так уверен. От мозилы в последнее время вполне чувствуется, что эта организация существует в первую очередь ради самой организации. А файрфокс уже на втором месте и один из инструментов достижения целей. Особой заботы о свободе и приватности пользователей ожидать уже не приходится.

Не могу сказать что DRM они пропихивали. Скорее печально повелись у всех на поводу. А что делать? Нарот хочет пырить поняшек на нетфликсе, а фликс хотеть DRM.

Свободный веб, мишшон стейтмент, вот это вот всё.

Допустим. Но я не вижу ни одного, извините, альтернативного движка который ну хоть как-то съедобен. Хром вовсю гнет стандарты под себя настолько, что префикс -webkit уже считается нормой, Edge там вообще непойми что творит, да и закрытый.

Видимо все становится совсем плохо. Например, я от одних и тех же вижу нытье про скатывающийся файрфокс, и призыв в тоже время отказа от использования хромима - модное в последнее время направление дегуглизации. Вообще, градус противоречий зашкаливает.

Это не делает Мозиллу лучше :)

Так ведь это только говорится «зонд» - на самом деле их много, старые вынимают, новые вставляют. Вынимают, вставляют, вынимают, вставляют… Вот он и втянулся.

А с чего тогда столько ненависти к майкрософт?

Предложи им реанимировать исходники старой Оперы. Говорят они как раз утекли в прошлом году что ли :)

Эмм, ну Мозилла вроде как в суд на FCC по поводу нейтралитета подала. Не Гугл, заметьте!

Не потому что они такие борцы за свободу, а просто им его отмена невыгодна. Корпорации работают только там же ж.

В последнее время, после релиза 57, я наоборот вижу многих людей вдруг "распробовавших" ФФ. Выходцы с Хрома чтоли?
В общем олдфаги страдают. ньюфаги довольны.

DRM фигня. Вот то что они не могут предоставить браузер без говна, без встроенных сервисов и не стремясь централизовать каталог дополнений - вот это больший показатель.

И кому же его отмена выгодна тогда? Простым юзерам?

Таки тоже не фигня. Только флеш выкинули, так новым говном обмазаться надо.

Провайдерам-монополистам, по совместительству владеющим медиа-компаниями.

Ок, но ничто не мешает взять исходник и выключить проверку подписей аддонов напрочь, разве нет? Даже более того, в нчонушке проверка все так же выключается.

Юзать найтли билды чтобы жить нормально? Ох.

Да флеш потмоу Adobe и выкинулся потому что новый DRM придумали. Теперь флеш просто нинужен.

Нового не было тогда, когда выкидывали, не надо тут. Ютуб запилил на HTML5 всё.

Ну я же юзаю. Опять же в Мозилле найтли стабилнее иных "стабильных" релизов.

А некоторые и мышей едят.

гнет стандарты под себя

А у нас есть другие браузеры? Файрфокс как-то это не делает более совместимым с остальным миром - потому что остального мира уже нет.

С другой стороны, хром предоставил движок, на котором куча браузеров, не завязанных на сервисы гугла. Со стороны мозилы подобного не наблюдается, наоборот есть склонность к централизации - держать все завязанным на файрфоксе.

Ютуб ага. По твоему он решает все за всех? Что-тоя не вижу WebM за его пределами.
Если говорить о Ютубе я все жду когда они там EME включат и все видяшечки зашифруют. 100% что твм и будет, т.к. Гугл этот ваш главный бенефициар DRM - они его разработали по сути.

То есть Мозилле надо было пилить моиблки основанные, внезапно, не на их же коде? А смысл? Хотяяя в их FirefoxOS было столько от надроида, что я хз чем ты недоволен.

Никто не берется за лицензионно-грязный софт. Разработчики свободного софта крайне законопослушны.

Ты так говоришь, как будто бы другие существуют.

Ну пусть шифруют, торренты останутся :) Разговор о том, что никакой DRM не нужен, могут работать и так, если захотят.

А если серьезно, то исходники старые и малоактуальные.

А уж исходники tar'а то какие, ууу. Неактуальны, наверное :}

Лол, торренты и Ютуб...разные вещи?

Это тебе мешает набросить?

Вещи разные, а люди одни, няш.

На самом деле нытье по поводу отмены законодательного принуждения к сетевому нейтралитету сродни возмущению противодействию распространения DRM. С одной стороны, хотим свободы, но чтоб через принуждение.

А что, у архивов Tar новый стандарт раз в год выходит? В Вэбе так постоянно что-то меняется, ибо HTML теперь "Living standard".
ныче модны Wasm, MSE и прочая. А Опера устарела уже :(

В данном конкретном случае провайдеры ещё покажут всем кузькину мать. Рыночек тут не порешает :)

Помнится Гугл тоже обещал выкинуть MP4 из Хрома. Таки не выкинул.
В итоге имеем целый цирк пидорасов и бардак с стандартами.

«Модны», лал. Они нужны минимальному количеству сайтов. Всё это можно запилить когда-то потом, если потребуется. Большинство сайтов и так будет работать. Нужны ли вообще эти штуки ЦА той Оперы? :) А живым стандартом HTML уже 100500 лет является.

Каждый хотел себе одеялко побольше, что аж из стандарта MUST support выкинули пинком под зад.

Если мы говорим о свободе, нужно попридержать коней, в разговорах о выгоде. А то получается что там где нам выгодна свобода - мы хотим свободы, а там где не выгодна - не хотим.

Вот ты будешь смеяться, а я MSE постепенно все чаще встречаю за пределом Тубчиков. И легальные онлайн киношки начали его использоватьи как ни странно пиратские подтягиваются.
Wasm? ну я хз, слышало Фейсбучики уже начинают его требовать, но не утверждаю, ибо в гробу видало эти соцпомойки. WebGL для карт уже почти обязателен, лол.

Ну так натурально общечеловеческий подход, разве нет?

Ничто не мешает, да только живых ответвлений от ФФ полторы штуки. И что-то мне подсказывает, что не без участия самой мозилы.

Ты назвал сайты одной категории. Пираты сто лет жили без стримов со своими торрентами и ещё проживут.

Фейсбучики

Мы точно всё о той же ЦА? :)

Даже так много? Я вот окромя Ватерфокса и Пейлмуна ничего больше не видело.

Нээээ, товарищ, торренты и киношки это сааавсэм разные типа пиратов. Ибо пока "Азино три ттоппоорраа" в рипы не начнут влезать это разыне схемы монетизации.

И да, все о той же, наверное, я не вижу противоречия. Тот же вкунтакт назван центральным хабом нарушеняи копирайтов амерканцами.

Когда ты попытаешься завинтить стримеров, они найдут как стать качальщиками. Без вариантов. Не нужно думать, что люди идиоты. Они ленивы, но жажда халявы пофиксит всё.

Нет, дело в лицензии. Тот же Symbian взять, тоже до него никто не прикасался, хотя не может быть чтобы там не было заинтересованых. Просто если проприетарный код утекает - его вряд ли кто возьмет.

Качать сложнее чем смотреть стрим. Кроме того, хз как там повернется, могут и начать штрафовать, а за просмотр сайтов штрафов пока нет.
Но твоя позиция мне ясно, да. Будем надеяться что до всего этого не дойдет.

И что? «Сложнее» всё равно лучше, чем «никак».

могут и начать штрафовать

Лолшто? В мире уже массово рассылаются письма счастья от корпотроллей «плати или ойойой». И знаешь что? А вот нихера. Ничего не изменилось :)

Между провайдерами тоже должна быть конкуренция. А уж впн провайдеры ещё меньше наглеют в этом плане.

Но её нет. И не будет.

Сейчас....вряд ли что за Симбу возьмутся. Хотя жаль, в свое время ось была замечательная, на принципилаьно меньших ресурсах давала весьма годный результат.
Но лицензия решает, да. Хотя, кстати Симба вроде ушла в опенсорс перед смертью.

Там чувак старые кеды реанимирует и ничего. Было бы желание, какое некро только не оживят. Вот проблема с лицензиями это да, плохо.

Да и вообще, рыночек решает, просто не всегда средние потребности по рынку совподают с твоими. Для многих людей специальные тарифы для доступа к сервисам - благо.

Рыночек тяготеет ко всяким картелям и монополиям без некоторых систем контроля (не по-российски зарегулировать вусмерть, конечно).

Вот при коммунизме бардака не будет, и все будет по стандартам.

Ой, да будь тарифы на VOD разумными и проблемы бы не стояло. Проси гугель 10р за прокат кинохи - пиратские кинохи вымерли бы за полгода, все ранво 75-90% фильмов никто пересматривать не будет.

А что до писем счатья...спроси AFAIK, он сейчас в Неметчине и слегка, по его словам, "очкует" использовать торренты.
И опять же, вот боюсь того, что в РФ, как самой удивительной стране, письма щасья таки могут заработать.

Для многих людей специальные тарифы для доступа к сервисам - благо.

Это ты сейчас, условно, платишь 100 у.е. за инет, а будешь, допустим, 30 у.е. за вконтакт и 150 за остальное. А потом будет 100 у.е. за вконтакт и 500 за остальное. Жадность предсказума :)

HTML давно пора закапывать.

Не хочу офтопить, но Кеды 3 рулили, это я вам как Крысоед говорю.

Не вымерли бы. Но существенно бы уменьшились.

То, что он очкует это его личные половые проблемы. Качать от этого в мире в целом не стали.

Не третьи, он вторые копает.

wut?

Человек который не может потратить 10р на кинох - это уже какой суперскрудж. Когда ХамблБандл стоил 1$ и доллар стоил 30р я не понимало откуда берутся пираты его ворующие. Зачем???

Ну вот пейлмун - это одна штука, и ватерфокс - 0.5 штуки.

Ты сказал что желать позитивных проявлений некой сущности и отказываться от его негативных - это фу, а я говорю, что это нормально дял человеков в принципе.

Есть люди, которые принципиально не будут платить. Есть реально бедные, которым и жрать то уже почти не на что. Ни те, ни другие платить не будут. Никогда.

А вот это зря :) Хотя это же его личное дело, пусть хоть Ленину могилу копает.

И вот ты платишь за видео, а потом копирайтная мафия проталкивает законы о копирайте в 1000 лет со дня смерти автора :}

Чойта зря то? Может и копает :)

Качать меньше не стали потому что сервис говно, каталоги неполные и цены зашкаливают. Фак мой мозг, на днях рылось в Гугель Плее - там книжки по 300р, они же охренели вконец.

Не ушла, в том-то и дело. То есть. в опенсорс может быть и ушла, но проприетарный.

Ваши предложения? Я вообще-то платило за игоры, а вернее, удобство доступа к ним и к обновлениям. А вот покупка ВИДЕО - это уже другая совсем тема. Покупать видео это безумие.

Но ты же говоришь, что ой письма счастья, платите денежки, ай-яй. А на деле буксует. Рассылаторы с гигантскими убытками живут на искусственной подпитке от корпораций.

Наши предложения просты. Не соблюдаешь свою часть публичного договора — будь готов получить по сусалам ответку :)

Ну так конечно буксует. Допустим условный чел попадает на штраф и что, он пойдет поупать кино за ололо цены? Не пойдет, скорее нахер пошлет всю эту индустрию.

Например затем, что ваши сервисы говно. Когда диски были в ходу - ещё норм было, пошел и купил. Теперь везде регистрация и подписки, и ещё куча говноклиентов чтобы этим пользоваться.

Ну, речь шла об изначальном Хамбле, где никаких рег и инсталляшки для скачивания.

Это нормально для человека, только свобода это о другом. Есть вещи, где люди отказываются от личной выгоды в пользу суммарного эффекта, потому что только тогда это работает. Так например люди уходят от убийства ради того чтобы чувствовать себя в относительной безопасности, хотя им может было бы и выгодно убивать в неудобных случаях. Свобода из той же категории.

Кстати - тоже вполне себе причина. Или взять кинотеатры в России, например. Ну люди платили, жрали говно и продолжали платить, чтобы поддерживать индустрию - и к чему все пришло?

"Человек - это звучит гордо, а выглядит отвратительно".
Ну таковы люди и своей природы им не исправить.

К тому что там 99% колливудские кина, а депутаты и всякие Никитки с этого ловят шок и ненависть?

Ваши предложения?

А люди довольно неплохо ещё сейчас ценят собственность. Да и с чего бы это должно было быть не так. Продавай человеку право владения и распоряжение копией без права копирования - будут куда охотрее покупать.

В том-то и дело, что никакого "распоряжения" там нет. Можно смотреть сколько хочешь, да и то не факт что нет каких-то скрытых лимитов, причем DRM никуда не девается.
Прокат это еще терпимо, покупка - нет.

Вот не надо этого. От природы у людей нет предрасположенности к уважению чужой собственности или жизни. Но как-то общество до этого дошло, однако.

Но какой ценой...

Это то, до чего доводит вмешательство и централизация. Да-да, та самая склонность желать позитивных эффектов и отказываться от негативных. Толко последствия не всегда способны предсказать.

К тому что там 99% колливудские кина

Это тоже не естественным путем сложилось.

Киноха - коммерческое предприятие, оно не будет показывать рашн кино если на него нет платежеспособного спроса ИЛИ нет штрафов за его непоказ (которые, причем, не могут быть компенсированы путем показы высокоприбыльного кина взамен).

Да и ещё качество оставляет желать лучшего. Но есть куда стремиться.

Но какой ценой...

Никакой. Наоборот, только выиграли.

Нет, просто от малого поколичества поставщиков на рынке в следствии недобросовестной конкуренции такая ситуация складывается. Когда у тебя две с половиной сети кинотеатров - такого результата следует ожидать.

Ну скажем касательно собственности - нынче мы имеет совершенно перекошенное патентное законодательство, патентных троллей, зонтичные патенты и прочую хрень вроде Микрософта требующего долю с каждой андроид-звонилки, корпораций пытабщихся запатентовать API (Оракл) и даже синтаксис коммандной строки (Циска).

Ну так это "devil worshipping media conglomerates", как говорит Ллойд Кауфман. В сфере музыки там все еще печальнее, говорят.

И обе принадлежат Алишеру Усманову, лол. ты про скандальчик с Рамблер.Кассой, Мираж Синема и комиссией на билеты почитай, 100% ЛОЛ

И? А кто сказал что будет хорошо? Этого нужно добиваться. Давно назревает вопрос о переоценке понятия авторского права, но форму движения это ещё не приобрело. А каким образом тогда должно стать хорошо, если не люди сами об этом позаботятся.

Назревать-то оно назревает, да ктож ему даст принять форму? Ты про германию и патенты почитай. Они сами признают, что с до ввода патентов развивались быстрее, но...такова мировая коньюктура, как у нас любят говорить.
Сами же гвоорите про корпорации и как они рулят, ну вот им все по кайфу.

А никто не у кого спрашивать не будет. Просто не доросли ещё. Будет нормальная концепция - взлетит. Все всё понимают, но вот сформулировать так, чтобы признать и придти к согласию - этого нет.

Когда изначально вводились те же авторские права, они не были такими длинными, например. А потом кто-то позволил им увеличить сроки заносом президентов :}

Ну у тебя прям как у Дедушки Ленина.
- Дедуська Ленин, а когда наконец уже начнется коммунизм и колбаса станет бесплатной?
- Не доросли еще. Вот достигнем должно исторического момента - будет.

Ну, может хорошо бы, такой социальный девелопмент был отдельной профессией, но опять же, до этого пока не дошли, и как-то в современном мире этого очень не хватает.

В чём проблема отказаться от того и другого?

umatrix больше нигде нет

Зависеть от куска скриптоговна, который уже завтра могут превратить в малварь? Are you fucking serious?

Есть несколько альтернативных кусков говна. Что поделать - нативно вообще нигде данный функционал не реализован, а без него веб не нужен.