Вот помните такой фильм, Темная Башня, что по Стивену Кингу (скорее, по мотивам произведений).
Ну вот, когда он шел в кино его буквально поливали говном, отзывы такие "ничего не понятно", "сюжет раскручивается так быстро что не уследить", "нельзя было такой эпик объем впихнуть в один фильм, ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ МОСК НЕ ВЫДЕРЖИТ".
Ну ок, вот я посмотрела этот фильмец, и что? пожимает плечами
Никаких особых проблем с пониманием сюжета не возникло, притом что не мегафанат Кинга (но адово обожаю Мглу), Темную башню не читало, о Стрелке в принципе слышало из какой-то другой его книги (у него же не одна книга об этом, он там целую книжную вселенную выстроить пытался), но так...
Да, конечно, чувствуется что сюжет достаточно сжат, что многое что было бы неплохо пояснить - опущено, что при желании можно было бы два фильма снять без проблем, это вам не Хоббот, в котором тонкую книжку размочили на два кина.
Но смотрится нормально, вполне интересно. В который раз убеждаюсь что не гоже слушать чужое мнение, особенно в плане кино.
Фильмец еще раз подчеркивает, что Кингу архиопасно заигрывать с sci-fi - пока фантастики у него немного вроде ок, но если он разворачивается во всю, то тааакая пурга выходит... Но в фильме Темная Башня Кинг за рамки не вышел, что радует.
И еще лол, что Метью МакКонахи дали роль архизлодея, вот это нежданчик был.
30 Jun
2018
Народ бугуртил в основном из-за «толерастии». А когда в период бугурта отключен мозг, сюжет воспринять сложно – даже стишок про бычка окажется непостижимым.
На тему что Стрелок - чОрный? Вспомнили бы, что даже в таком старом фильме как Чужой уже был обязательный чОрный персонаж...
Тоже мне, нашли время бугуртить.