Rumpelstilzchen
21 Jan
2018
Кризис, господа, кризис! Покупало я тут билет в киношку в Мираж Синема через их же сайт (раньше копупало через Рамлер.Кассу, там-то оно всяко удобнее, но у них теперь комиссия злая). Ну ок, я не буду говорить о тмо, что они проводят оплату через, сцука, два гейта - сначала какой-то Инвойсбокс (впервые слышу) а потом уже гейт ПСБ (опять же впервые вижу оплату онлайн через ПСБ).
Так эти скоты еще и комсу сверху повесили - аж 4% за оплату картой, причем нагло так.
И это еще не все, MCC: 6051 - Обмен валют, дорожные чеки. Совсем рехнулись штоле?
Ну так нельзя же как бы комсу на юзера перекладывать.
Это что за принцип? Никогда не слышал о таком, да и не встречал. То есть конечно, кто-то может включить комиссию сразу в стоимость билетов. А кто-то ещё её и снять в то же время.
Ну есть такое требование со стороны платежных систем, что товар при оплате картой не должен быть дороже чем при оплате налом.
Брать комсу за это считатеся моветоном и присуще "днищу".
Ну это было в адаптационный период, когда нужно было приучить пользователя к картам. А теперь это уже обыденность и удобство. Теперь этот стимул излишен.
Брешешь :) Никто не снимал подобных требований.
Ну, встречаю такое действительно нечасто, но и раньше где-то попадалось в каких-то окологосударственных сервисах.
Да, слышало об этом. Странная у нас страна, простить долг киргизам - ОК, взять на себя комсу за эквайринг (притмо что это ГОСУДАРСТВО все время пропихивает безнал и призывает отказаться от нала) - хрен там.
Какой народ, такая и страна.
Имхо, скорее какое государство - такое и население. Нельзя безнаказанно десятилетиями если не веками вести негативный отбор и насаждать мракобесие не получив пару сюрпризов в ответ.
Ну а госудаство - это просто средние хотелки по палате. По сути население расплачивается за свою неспособность и нежелание развиваться. Значит приоритеты другие, вот и все. Что хотели, то и получили.
Оу? Ну вот допутим население хочет демократично проголосовать за нового президента. Однако все непровластыне или откровенно конкурентные кандидаты устранены властью.
В результате имеем выбор - либо "законно и мирно" голосовать за те же самые лица, либо не голосовать вообще либо "эстримистски и революционно нелигитимно" требовать смены власти силой.
Говорить о развитии и переменах - это прекрасно, если к тому вообще есть какие-то условия и возможности.
Не хочет. Что значит, допустим хочет. Это типичная отмазка если бы, по сути снятие с себя ответсвенности. Вообще у нас люди всегда ждут подачки сверху. Хотят честые выборы - так это власть должна их предоставить, из добрых намерений. Да, власть должна позаботиться о бедном народе, чтобы у тех была возможность проголосовать против. В то же время, люди считают каждую копейку потраченную на выборы и кричат - у как дофига. Сделайте чтоб честно, но без затрат чтобы.
Законно против мирно - это тоже пропагандистская разводка, которую люди успешно проглатывают, видимо она им очень симпатична в чем-то. Опять можно пассивно наблюдать, ведь нет, не я проявляю бездействие, я просто не хочу революций. Опять же, боязнь что-то делать, боязнь ответственсти. Не высовывай носа из общей массы. Вот это все. Перемены идут, но скорость их и ожидания - вот отчего весь пессимизм и идет.
Чет ты прям на хочу искажаешь мои слова. По твоему бутафорские выборы, с теледебатами, агитацией, листовками, избиркомами, уранми стоят меньше чем реальные? Разница в них только в том, что считают одни цифры а вписывают другие, так что власть УЖЕ потратилась.
Законно мирно против - отмазка? Ну вперед, только не забывай что в этой стране прокуратура признает цитаты из кинституции экстримизмом.
Я говорю о тмо, что как-то некорректно называть тупым никчемным быдлом людей, после того как у них отняли выбор и зажали в клещах. Это прмиерно как обвинять жертву изнасилования в том что сама виновата раз такая красивая и бегает медленно.
Я не искажаю слова, только пытаюсь показать ситуацию как её вижу я. Поменьше смотри на власть, а посмотри на поведение людей, допусти что они не полностью безвольные роботы, но что по крайней мере пропаганда резонирует с их собственными настроениями.
Я предполагаю что подойти если со всей ответственностью к выборам, то стоить они будут дороже, коррупционные издержки никуда не денутся, а реальные затраты возрастут, которы в свою очередь повлекут новые коррупционные издержки.
У народа не отняли выбор, они сами его отдали. Точнее не готовы были взвалить его на себя. Я вот из одного примера начну и постараюсь показать как из него выходит многое касательно текущей законодательной ситуации и настроений.
Народ у нас смел и креативен, когда действует беззаботно, но вся его воля парализуется, когда нависает хоть какая-то ответственность. Вот взять пример - возрастные ограничения на информацию. Конкретно взять пример с эротикой и порнографией. С доступностью, люди довольно хорошо пришли к этого рода контенту, и потребление его стало чем-то вполне нормальным (я даже не про сейчас говорю, а несколько лет назад, когда ещё общество не было готово к поднятию этой темы). То есть, сам за себя решаю, делаю что хочу моя жизнь - мои правила. Но все становится иначе, когда вопрос касается воспитания детей, например. Всё, свобода воли полностью парализована, собственного мнения по этому вопросу нет. Всё что остается делать - скопировать то, что они помнят из своего детства и полностью те нормы передать будущему поколению. И так во всем. Когда возникает реальная ответственность и страх за будущее - все что люди могут - это копировать опыт предков.
И это вообще даже до того доходит, что молодые люди, дабы изобразить взросление и серьезность, начинают копировать поведение родителей, даже если в подростковом возрасте они так себя не вели. Просто стереотип, который заходит.
Вот теперь если взять конец нулевых, когда ещё никакой цензуры не было, то те люди, что там были, вполне не испытывали особых проблем от отсутствия запретов, но следовало задать вопрос, как по их мнению, нужны ли ограничения в интернете на распространение информации - то включался этот сириус режим, и они говорили, да безусловно нужны в какой-то мере ограничения в виде запретов. Это было вполне доминирующее мнение, и вся дальнейшая цензура в сети вытекла уже из этого.
И так во всем, все эти традиционные ценности и даже постановка вопроса: "кто если не путин" - это только то же продолжение той же линии. И пропаганда только нагнетает страхи, все остальное - это выкристализовавшееся доминирующее общественное мнение (из тех нулевы). Сейчас оно достило абсурда, потому что выведенное из негласного принятия обществом в гласную форму, все больше становится заметна его неадекватность современным реалиям. Но опять же, страх бросить эти нормы и пойти прокладывать новый путь - он настолько ещё держит, что начались забавные перегибы вроди проруби, и сильная концентрация на ритуале.
Теперь главный вопрос - когда же это прекратится и что для этого делать?
Опять же, скатывая к теме политоты, есть сомнение, что даже если произойдет естественное "взросление" общества, то власть "ага, ну да, теперьм ы будем к вам прислушиваться".
Когда прекратится, тут возможны варианты.
Еще есть одна вещь. При всей неспособности к самостоятельному действию, все очень способны к рационализации бездействия - для этого у людей достаточно (не)знания. Нужен какой-то образовательно-просветительный тренд. Ну где его взять, и как его вообще можно представить в децентрализованном виде - хз, нужен какой-то прорыв в сознании масс, через культуру в первую очередь.
1) Хреновый вариант. Это почти как с разговорами о реформах - когад все будет плохо власти будут вынуждены начать реформы...вот только к этому моменту у них не будет на реформы денег.
В такой ситуации последсвия могут быть малопредсказумы.
2) Ну, тверкающие екатеринбуржцы наглядно показывают, что в горбу видали все эти скрепы. Как и россияне, массово сваливающие на "длинные выходные\праздники" из страны вместо того чтобы патритично отмечать их.
3) Ну это ты так завувалированно пиздец назвал так. То есть вот когда вся эта шобла рухнет под собственным весом. Опять же, хз к чему это приведет. В 80-90-ых люди ТРЕБОВАЛИ свободы, а уже в 95-ом и позже - плевались от нее, и с радостью приняли Пу. Хотя всего пару лет до того никто бы не поверил в возможность разворота в совок.
2) Вот это как раз очень хороший пример. Всякие хайповые темы хороший повод для общества продемонстрировать мнения и придти к консенсусу относительно этого самого истинного общественного мнения, которое подавлено. Тут даже лучшие действия интуитивыне и эмоциальные, чем осмысленные. Последние всегда можно обратить против человека и привлечь к отверственности, найти умысел.
3) Ну, я ожидаю определенной встряски мировой финансовой системы которая накроет всех. Это такой мой идеализм, но внутренняя ванга дает основания для подобных прогнозов. Я помню твой пост, где ты писало про то, что все те же люди у власти скупят криптовалюту и т. д. Ну во первых не все сообразят и не в таком масштабе, во вторых - это ничем не меньше чем смена власти без люстрации, да и с люстрацией у проворных людей вполне неплохие шансы остаться в новой системе, в третьих - я ожидаю общих качественных изменений не только плана, что за люди придут или останутся, в четвертых - это пожалуй единственный прорыв в социальной сфере, причем даже сложно сказать о временной значимости. Будет и идет сильная встряска, последствия пока предсказать сложно, но у меня большие надежды.
Ну и конечно, главная ошибка всех здесь собравшихся - это ждать чего-то хорошего в будущем, упуская настоящее и не принимая в нем участия из-за пессимистичного настроя. Все не так плохо. Было хуже.