@Rumpelstilzchen

Rumpelstilzchen

Румпельштильцхен
Rumpelstilzchen

Дата рождения: 21.01.1924

0 я читаю 32 меня читают
978 постов
2679 комментариев
Rumpelstilzchen
04 Jan 00:01

Вот в том прекрасном месте где я намутило промокотов для Кинопоиска мне попалась пара огненных комментов, которые выделились даже среди стандартных вопросов "нахуя покупать если есть торренты" и не менее упоротых ответов на них вида "вы пираты, а мы за легалайз".
Так вот пара поцонов обнаружили что несколько фильмов которые они купили ранее (не знаю почем, там такие забавные "копирасты", которые по три рубля штука кино ценят, впрочем а кто бы нет?) - перестали вопроизводиться. У Яндекса утпо кончились права на их показ. То есть формально кинчик куплен, а реально его смотреть нельзя если Яндекс не продлит права на показ.
И тут эту чуваки начинают понимать, что "покупая" на всяких Кинопоисках, Мегогах, Окках, Ивях и т.д. платящий ничего реально не покупает, а платит за аренду на неопределенный срок, фактически за сервис по показу кина. Ну конечно, для некоторых это шок, другие говорят тут же "ну и ладно, три рубля не жалко".
Три не жалко, а стандартные Кинопоисковые 300р за фильм?

И вот тут у меня такой вопрос - а почему наше государство, которые всячески стоит интернет по струнке и заводит всякие реестры не взяло данную проблему на контроль? Ну серьезно, создать какой-то реестр "прав на цифровой контент" например, Вот регаешься ты на Кинопоиске, привязываешь, скажем, аккаунт на ГосУслугах (к примеру) и покупаешь кино, скажем Чужой. Пускай в реестре будет запись - Васян Батькович, купил Чужого.
А потом ты регаешься на Мегоге какой нить, привяываешь его тоже, синхронизируешь и...вуаля, смотри Чужого. А не так чтобы "Покупай на каждом сервисе все по новой".
Вот казалось бы была бы польза, да и вот ТОГДА можно было бы говорить о какой-то "легальщине", а не как сейчас когда платя за шерстяные носки ты покупаешь только запах грязных носков, а носить предлагается портянки. Зато инновационные, из наноткани.

Рекомендовано: Linda-chan
04 Jan 00:03

Васян купил «Смерть Царя» — десятилетний бан и конфискация :}

04 Jan 00:12

Мигалков протолкнёт установку руткитов в каждом устройстве, чтобы смотришь кино, на которое у тебя лицензии нет - давай плати. Или вообще в провода встроят, как HDCP - при воспроизведении провод свяжется с базой, имеешь ли ты право подобный контент крутить.

04 Jan 00:13

Но идея хорошая, если вот так особо не извращать. Ещё бы наличие оригинальной дорожки и субтитров сделали обязательными, вообще хорошо было бы.

04 Jan 00:18

А к этому разве не идет так и так? Гугль протолкнул EME и Widewine - все, он теперь везде. Кинопоиск, Мегога (раньше не было), Окко - везде DRM.

Это очень печально, похожу отвоевать видео как музыку не получится.

Я просто к тому, что ребзя, если у нас тут все "легально" и за все надо платить, то давайте без многократных платежей. А то киноиндустрия и так уже оборзела в край, я знаю людей который условного Терминатора 2 купили 1) на лицензионной VHS, 2) на VideoCD (лицуха), 3) DVD, 4) BluRay и еще наверное в каком ни Гугль Плее купят.
Киностудия не лопнет продавать один и тот же фильм по десять раз?

#mxbyc/4 в ответ на /2
04 Jan 00:20

Киноиндустрия:

  1. Терминатор 2
  2. Терминатор 2 Театральный релиз
  3. Терминатор 2 Римейк
  4. Терминатор 2 Возрождение
  5. Терминатор 2 Смерть вождя
#mxbyc/5 в ответ на /4
04 Jan 00:34

Это да, чехарда с версиями имеется, но как правило на сервисах только одна из них, чаще всего театральная.

#mxbyc/6 в ответ на /5
04 Jan 01:52

копирасту наоборот выгодно - продать одно и то же по 10 раз.

04 Jan 06:34

Так вот пара поцонов обнаружили что несколько фильмов которые они купили ранее (не знаю почем, там такие забавные "копирасты", которые по три рубля штука кино ценят, впрочем а кто бы нет?) - перестали вопроизводиться. У Яндекса утпо кончились права на их показ. То есть формально кинчик куплен, а реально его смотреть нельзя если Яндекс не продлит права на показ.
И тут эту чуваки начинают понимать, что "покупая" на всяких Кинопоисках, Мегогах, Окках, Ивях и т.д. платящий ничего реально не покупает, а платит за аренду на неопределенный срок, фактически за сервис по показу кина.

Ты реально читал тос или просто перданул у лужу? Если второе, то надо разбираться, может, можно сервис на бутылку посадить, если именно фильм был куплен.

04 Jan 07:13

"РАО подало иск в июне 2018 года: его представитель воспользовался услугами такси, в поездке прослушал 17 песен, за каждую из которых РАО потребовало компенсации в 20 тысяч рублей.

Суд посчитал, что исполнение музыки в такси нельзя считать публичным, поскольку «вход в салон автомобиля не является бесплатным», и поэтому такси не считается местом, доступным для свободного посещения."

Так что государство под влиянием лоббистов скорее запилит реестр с оплатой за каждый просмотр.

#mxbyc/9 в ответ на /7
04 Jan 16:55

Мне кажется надо принять закон по которому чуваки из РАО должны носить либо бляху либо тату на пол лица, чтобы каждый увидев это мог отказать им в оказании каких либо услуг.
Интересно, а если бы таксист насвистывал бы про себя там скажем "выходила на берег катюша" или еще что, его бы тоже засудили?

#mxbyc/10 в ответ на /9
05 Jan 09:09

2009 год:
"Российский суд оштрафовал Deep Purple на 450 тысяч рублей за исполнение в Ростове песен Deep Purple

Согласно решению суда, группа Deep Purple была обязана получить лицензию на публичное исполнение любых своих песен в Общероссийской общественной организации "Российское авторское общество", поскольку эта организация представляет в России права зарубежных исполнителей даже без их ведома и согласия."
© https://novostivl.ru/msg/7469.htm

#mxbyc/12 в ответ на /10

Добавить пост

Вы можете выбрать до 10 файлов общим размером не более 10 МБ.
Для форматирования текста используется Markdown.