Rumpelstilzchen, и Энгельса

Маркс всесилен, значит бох, а Энгельс выходит ангел?

Два мужика вместе пишут книгу, общие идеи там все такое...
Как-то не по людски.

Ун, дос, трес! Христос воскрес!

Достаточно послушать все песни ВИА АХСИМСЗ, и всё встанет на свои места.

Цитируя - не рви с контектса, няша - иначе придёт злой комми и напомнит

Учение Маркса всесильно, потому что оно верно. Оно полно и стройно, давая людям цельное миросозерцание, непримиримое ни с каким суеверием, ни с какой реакцией, ни с какой защитой буржуазного гнёта. Оно есть законный преемник лучшего, что создало человечество в XIX веке в лице немецкой философии, английской политической экономии, французского социализма.

Rumpelstilzchen, Хуже всего что они женатые - просто от баб требующих бабла и платешек прятались и пилили книжки.

Так я Куклы цитирую, все претензии к извращению - к ним.

А вообще я хочу сказать что заявлять "Учение Маркса всесильно, потому что оно верно." - это сильно наглый ход. Подобный догматизм как нельзя лучше позволяет потом игнорировать объективные проблемы "на местах" и расхождения практики с теорией - просто закрываем глаза и повторяем фразу про верность учения. А то что, как оказалось, люди в массе своей не хотят жить в коммунах и делить жен - это мелочи.

Rumpelstilzchen, >делить жен
Обоществение всех жен у Маркса - это всего лишь признание женщин сообществом женщин имеющим право на коллективное волеизъявление как социального слоя и свободу труда каждой индивидуально, дорогой, ну не лепи мне махровую пропагланду 1890ого года .
Например право на развод(вспоминай - в англии/германии при марксе нельзя было разводится) это вывод женщины из пожизненного положения имущества мужа и дозволение ей выбирать браковатся ли или разводится- Обобществление как есть.

люди в массе своей не хотят жить в коммунах

Но вы в них живёте уже сейчас - вы в городах с домами которые делят толпы людей, большинство не имеет жилья и будет на него копить полжизни, а некоторые не купят никогда. В арендном говножилье или вас перемещают по хреновации//илитупо выселяют как синдее называя это индивидуализмом и частной собственности.
Вы уже в коммунне набитой коллективистами верящими что "мы виноваты сами в том что нас пользуют, таков порядок вещей, нехуй рыпатся". Алсо, маркс не предполагал комунн и не описывал их - строить комунны топили французы-социалисты времён Робеспьера и Марата.
Маркс предполагал "забрать то что построено рабочим классом в собственность рабочего класса"
карочи экспроприация экспроприированого или проще грабь награбленное@выражай гражданское неповиновение

просто закрываем глаза и повторяем фразу про верность учения.

Или читаем первоисточник(не лекцию Ленина колхозникам - а Маркса) и проверяем.
Я это делал и анализировал сам, ну а кто потупее может прочитать критику слабых мест капитала и манифеста компартии(а их много) в авторстве Шумпетера если лень думать и анализировать.
Опять же, некоторые положения о материализме истории - надуманны и это опровергается марксовским же материализмом.
Что обозначает лишь а)рикардианство вполне рационально хотя и сложнее реализуемо чем динамические системы с субъективной оценкой стоимости б)маркс незря в манифесте компартии призывал не мыслить догматами и не позволял звать себя марксистом в)исторический материализм как гипотеза слабо учитывает фактор случайности или климатических изменений.

Стоит заметить, что тезисы которые подтверждают точку зрения Ленина на Маркса начинаются ровно через один абзац после утверждения о верности.
Хотя они плохи, уже проведя свою работу Ленин в "Государстве и Революции" обоснования были куда более логичны и последовательны.
Оригинал - http://www.communi.ru/matir..._3parts_marksizm.htm

А то привыкли рвать с контекста и на этом всё.

Rumpelstilzchen, Не, я не навязываю - ты Тойку-моно - твоё дела драть всех - от лирбтарьянцев да комуняг до владимира широкоскрепного.
Ни в коем случае не уменьшай количество яда!