Rumpelstilzchen, коротко говоря, к концепции вечной души не применимы понятия места (как части пространства) и времени. проще будет охарактеризовать загробную жизнь как состояние.

Каково же это состояние?

Rumpelstilzchen, хз. может состояние поедания червями, а может состояние иной формы бытия, или может состояние произвольного перемещения в 8 и более измерениях.

ок, но это не меняет того факта что христианство крайне скупо и невнятно описывает загробные плюшки всем правоверным

Rumpelstilzchen, оно для тупых, ограниченных 4 мерным пространством-временем обуславливающим материальное восприятие бытия.

А если допустить, что после смерти бог просто пожирает души умерших, а Земля это своего рода пастбище или огород для человеков...
Не зря же Райским был сад.

Rumpelstilzchen, что значит пожирает?

Поглощает, использует для роста, извлекает из них энергию например.

Rumpelstilzchen, значит это не Бог и его можно угандошить, например.

каким образом ты его угандошишь если он существуетв ином, трансцендентом измерении, в которое ты попадаешь примерно в качестве фаст-фуда?
Разве что умудришься стать трансцентдентным глистом.

Rumpelstilzchen, да хоть так. Суть в том, что бытие бога определяется только им самим. на самом деле человеки даже сказать не могут, существует он, или нет.

и если есть сущность, хоть сколь угодно могущественная, но бытие которого определяется опосредовано, то это уже не бог и может быть экстерминировано.

Rumpelstilzchen, Кстати нихуя, мясо рая в том что это таже самая земля только done right, без опастностей, голода и всей иной хуйне.
То есть типо можно нормально жить и после смерти вечно.
Муслимы и буддисты например, как и любители вальхаллы не дают такой писечки как просто проводить время в хорошей компании и охуенной инфраструтуре.
Наеборот получается, что нет тантрических заебов и прочьего, только город который нафарщирован всякой роскошью, с охуенным климатом и без хищников и прочьей хуйни.

@6volt, Ванька проирай писал «времени больше не будет». То есть рай это бесконечно долго работать клерком в Москве. Ну его нахуй

biohazardmonkey, Авраамизм как явление то ещё говнишко, на самом деле.
Единственный более или менее интересный период - это время первых ханифов, доисламских - там было интересное обобщение всех конфессий и лишение их ритуальности - тоестьпревращение в такой-то кусок философии в её зачаточной форме.
Но пришел магомед и заверте....

Зато оно очень хорошо описывает плюшки всем неправоверным.

Linda-chan, Муслимы и буддисты круче, если честно.
А уж няша Эрлик.......

@6volt, да и само отбрасывание отрицательных обратных связей (как напоминание о наличии некоторого говна) в саморегуляторной системе, чем оперируют убогие, делают систему не функциональной. То есть - если отбросить все минусы, система в лучшем случае заморозится в стазис, в худшем - дезинтегрируется (умирает). Так что все эти райские местечки (со всем хорошим, без всего плохого) - это таки дезинтеграторы-пожиратели душ, как иформационно-коммутативных сложных систем, а верующие - инфантильные наркоманы с ОКР. Диалектика, как она и есть.

payalnikk, Ну уж отрицать ценность диалектики идеалистов типо верующих как фундамента на котором вырос диалектический материализм - тож ненадо.
А верующие имхо совершенно нормальны.
Человеку свойственно мыслить на основе неверных или неполных данных - и когда ситуёвина такова что есть вопрос единения для выживания или критического признания свобод и прав -- мы знаем что первое это говно но даст верный результат, а второе это хорошо но приведёт к хуёвым последствиям.

@6volt, все так, да - нашевсе создал идеалистическую диалектику, а вопрос несовершенства процессов мышления, пытающихся подняться от первобытных паттернов, сомнения не вызывает. Все так. Но тут я о индуктивной концепции рая - более нежизнеспособной интерполяции "существования после" просто трудно себе представить

payalnikk, Трудно представить жизнеспособное описание вечности, так как эта категория существования непознаваема опытом(по понятным причинам), мыслеэксперементы же валидности недают.

@6volt, трудно, но зачем представлять? Хотя можно - как период копчения неба с отложенной завершающей точкой, по принципу N+1. Типа, человек есть эволюция сознания в течении жизни, и подчастую оно, в разные периоды взросления, радикально отличаются. Прибавляй, тассать, сущности, инкрементируй и не парься. И не скучно и не зря. Можно и не брать вечность, а юзать дополнительный временной промежуток, с последующими индуктивными реинкарнациями как во всяких индуизмах (хотя это тот же N+1), можно брать модель полной интеграции в Высший Разум (Бох, акиян Соляриса - неважно), можно ... да всякое можно ... Но за такую убогую "райскую"конструкцию христанутых разрабов нужно пиздить подсвечниками

payalnikk, Солидарен.
Хотя на мой взгляд самая безумная штука - это так называемая матрица - вот она же ничем блеадь не отличается о христоза(что кстати намекает кое-что о трансгуманистах - все эти аскезы, отринь плоть и прочье ношение власянниц из декатлона и сойлентовый пост).

На земле белковое тело это перцептрон для души, и мы тут тренируемся душой отделять вечное от бренного. Классифицировать: мое/не мое. На душу ляжет или нет. После смерти эти белковые слои отделяются, а натренированная сеточка проходит ОТК, затем профориентацию, а затем на божьих пастбищах ставится регулировать какой-нибудь перекресток: там то же что и внизу, но иным образом, но душа не отличает, тк на вход то же самое почти. Но уже не тренируется, а продакшн. Так вот и наследуется царство, буквально. Те кто ни на что не годен, идут в затирание нулями или в мусорку, в зависимости от текущей технологии. Так вижу.